Please wait a minute...
肿瘤综合治疗电子杂志
Journal of Multidisciplinary Cancer Management (Electronic Version)
CN 11-9368/R
ISSN 2096-2940
导航切换
肿瘤综合治疗电子杂志
首页
期刊简介
编 委 会
本期目次
过刊浏览
指南共识
投稿指南
联系我们
肿瘤综合治疗电子杂志
2025,
Vol. 11
Issue (1):
124-129
论著
程序性死亡受体1抑制剂联合化疗一线治疗程序性死亡受体配体1高表达晚期非小细胞肺癌患者的疗效分析
陈思远
1
,秦玉慧
1
,杜志娟
1
,李亚男
1
,吕雅晖
1
,杜翔宇
1
,刘哲峰
2
1.中国人民解放军总医院第一医学中心 肿瘤科,北京 100853 ;2.中国人民解放军总医院第五医学中心 肿瘤医学部肿瘤内科,北京
100853
摘要
Metrics
全文:
PDF
(1128 KB) 114
摘要:
目的
探究程序性死亡受体1(programmed death-1,PD-1)抑制剂联合化疗一线治疗程序性死亡受体配体1(programmed death-ligand 1,PD-L1)高表达[PD-L1肿瘤细胞阳性比例分数(tumor proportion score,TPS)≥ 50%]晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的疗效。
方法
回顾性分析2018年9月至2023年4月于中国人民解放军总医院第一医学中心接受PD-1抑制剂单药或PD-1抑制剂联合化疗一线治疗的PD-L1高表达晚期NSCLC患者的临床资料和治疗反应,并随访生存情况。主要研究终点为中位无进展生存(median progression-free survival,mPFS)时间和中位总生存(median overall survival,mOS)时间,次要研究终点为疾病控制率(disease control rate,DCR)和客观缓解率(objective response rate,ORR)。比较PD-1抑制剂单药(PD-1抑制剂单药组)与PD-1抑制剂联合化疗(PD-1抑制剂联合化疗组)一线治疗PD-L1高表达晚期NSCLC患者的疗效。
结果
共收集PD-L1高表达晚期NSCLC患者132例,其中PD-1抑制剂单药组42例,PD-1抑制剂联合化疗组90例。PD-1抑制剂单药组与PD-1抑制剂联合化疗组的mPFS时间(20.3个月∶ 18.4个月,
P
= 0.594)和mOS时间(33.9个月∶ 51.1个月,
P
= 0.640)比较差异均无统计学意义。PD-1抑制剂单药组的ORR(47.6% ∶ 68.9%,
P
=0.019)和DCR(90.5% ∶ 98.9%,
P
= 0.035)均显著低于PD-1抑制剂联合化疗组。
结论
PD-1抑制剂单药与PD-1抑制剂联合化疗一线治疗PD-L1高表达晚期NSCLC患者的长期疗效相当,但PD-1抑制剂联合化疗的短期疗效优于PD-1抑制剂单药。
关键词:
非小细胞肺癌 ;
程序性死亡受体1
;
程序性死亡受体配体1
;
免疫治疗
;
化疗
通讯作者:
刘哲峰 E-mail :lzf1220@sina.com
作者相关文章
陈思远
秦玉慧
杜志娟
李亚男
吕雅晖
杜翔宇
刘哲峰
引用本文:
陈思远, 秦玉慧, 杜志娟, 等.
程序性死亡受体1抑制剂联合化疗一线治疗程序性死亡受体配体1高表达晚期非小细胞肺癌患者的疗效分析
[J/CD]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2025, 11(1): 124-129.
链接本文:
http://www.jmcm2018.com/CN/Y2025/V11/I1/124
Viewed
Full text
Abstract
Cited
Shared
Discussed